La question est bien intéressante et elle soulève celle de la charte des droits de l’homme.
La Chine est-elle un pays qui « respecte » les droits de l’homme ?
Je suis donc aller voir cette fameuse charte (vous pouvez y aller entre autre sur :
« http://www.lexilogos.com/declaration/texte_francais.htm »).
Je me pose maintenant cette simple question : quel pays peut dire qu'il respecte vraiment ces droits de l’homme ?
Mais la grande nouvelle c'est cette idée des hommes de l'avoir écrite et d'essayer d'en vivre !!!
Quand on voit comment les militaires chinois battent les tibétains à coup de matraques cloutées, on réalise vraiment que Jintao n'est pas homme à respecter les droits de l'homme, au même titre de Khadafi et Poutine, qui semblent être de grands amis de notre Président. Le pire, c'est que l'argent est prétexte à fermer les yeux pour les dirigeants de notre monde et faire passer la pilule sous forme de divertissements sportifs... Une amie japonaise m'a soutenu que les médias de son pays étaient contrôlés par la Chine et faisaient l'apologie du massacre des tibétains... Et la France, le pays des Droits de l'Homme ne bouge pas le petit doigt ? J'ai eu l'occasion de voir des photographies sanglantes de ces massacres... Je te les ferai passer Denis.
RépondreSupprimerBises,
Olivier.
c'est clair que le boycott est une grande question d'actualité ... mais quels sont les enjeux? qu'est ce que cela changerais ? si les démocraties boycottais les JO les autorités chinoise seraient d'autant plus vexé et cela entrainerais une recrudescance des violences au tibet. notons aussi que le tibet a de nombreux enjeux, l'indépendance de celui-ci est impossible !!! car le tibet représente 1/4 du territoire chinois !!!!!! et son indépendance provoquerais d'autre tension très forte dans d'autre province limitrophe qui désirent elles aussi leur indépendance. je ne pense pas que le boycott serais donc une solution. personnellement jen e soutient pas des JO qui se passent dans une pays ou les libertés fondamentales de l'homme sont misent à mal. mais La Chine est une puissance montante qui commence a peser lourd sur scène international. si une réaction doit etre faites en faveur des droits de l'homme en chine, il ne faut pas allez a l'encontre des JO, justement les JO pourrait permetre au contraire d'amener dans ce pays la paix qui lui manque cruellement.
RépondreSupprimerJ'ajouterais que l'opignion publique est naiïf : c'est tard pour s'occupé des droits de l'homme dans ce pays .... ces exactions ne son pas nouvelle. Le silence de nos dirigent est intenable. Mais OUI au Jeux Olympique de Pekin !
Il est vrai que la Chine pèse sur la scène internationale étant donné les accords commerciaux qu'elle a conclu avec de nombreux pays. Et c'est là le problème... Aucun dirigeant ne bouge parce que rompre ces accords reviendrait à remettre en question toute l'économie des pays signataires. Tout ce que la Chine voit de positif dans ces Jeux, c'est la publicité et l'argent que cela va lui apporter. Ne pensons pas que les Jeux Olympiques en Chine pourrait apporter de l'humanité à notre cher Jintao... Je ne pense qu'il voit les JO sous cet angle. Ce serait bien naïf.
RépondreSupprimerMais je pense qu'il n'est jamais trop tard pour dire "Non!". Et si on commence à dire qu'il est trop tard pour faire quoi que ce soit, cela revient à accepter toute cette violence...
Peut-on accepter ça ? http://www.olivierbattini.fr/images/tibetain.jpg
Peut-on continuer à fermer continuer les yeux devant cela ?
Est-ce juste de traiter l'opinion publique de naïve ? Est-ce si inhumain de se révolter contre cela et vouloir agir pour ce que l'on pense juste, ou plutôt est-ce humain de ne pas se révolter ?
Et si ces exactions ne sont pas nouvelles et que nous n'avons rien fait depuis, c'est que nous sommes bien égoïstes, à l'abri en France tandis que ces tibétains se font massacrer alors qu'il ne demandent que leur liberté, comme l'ont fait nos anciens en 1789 devant la Bastille !
Le monde est beau, mais il n'est pas tout beau. Et il me dégoûte le plus souvent tant nous trouvons tout cela bien révoltant et inhumain, mais préférons rester les bras croisés en se disant qu'il est trop tard...
Comment pouvons-nous penser ainsi ?
Je ne pense pas que le Christ qui a vécu la souffrance des tibétains irait regarder les Jeux Olympiques à la télévision parce qu'il est trop tard !
Cela ne justifie aucune violence, Un rappel de fait pour ne pas tout voir en noir et blanc :
RépondreSupprimerL’enquête « d’arrêt sur image » rapporte que les « évènements du Tibet » ont commencé par un pogrom de commerçants chinois par des « tibétains » …
Un peut d’histoire ne nuit pas à la défense des droits de l’homme :
Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Dans ce cas, peut parler tout à fait « d’invasion » du Thibet par la Chine en 1959
Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l’assemblée populaire.. Cela jusqu’au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d’abolir le servage au Tibet et régions limitrophes. Dans une négation des traditions, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. On n’évoque pas le satut des femmes sous ce régime là. Mais il est possible de se renseigner si l’on a le coeur bien accroché. L’autorité communiste a mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux du prétendu paradis de la non violence ainsi qu’aux divers châtiments sanglants que les moines infligeaient à ceux qui contrevenaient aux règles religieuses dont ils étaient les gardiens. Depuis 1959, la scolarisation des enfants du Tibet concerne 81% d’entre eux là où il n’y en avait que 2%. Et l’espérance de vie est passée de 35, 5 à 67 ans. En conséquence, la population tibétaine depuis 1959 a doublé, et celle-ci est passée de un million à deux millions et demi. Pour tout cela, la situation mérite mieux, davantage de circonspection, plus de respect pour les chinois que les clichés ridicules que colportent des gens qui ne voudraient ni pour eux, ni pour leur compagne ni pour leurs enfants de l’ancien régime féodal.
Il ne s’agit pas d’être indulgent avec les atteintes aux droits de l’homme en Chine. Mais pour cela, soutenons plutôt les défenseurs des droits de l’homme chinois qui travaillent à faire avancer la démocratie et la liberté d’expression. Ce qui servira les intérêts des chinois, comme des tibétains